Вот оно и свершилось. Карлсон прилетел взять интервью у Путина. Тот самый Такер Карлсон, который живет в Америке.
Представляете, самый настоящий американец, сам, бесплатно (что он подчеркнул), решил взять интервью у Путина. И представляете, доселе отказывающий аккредитованным иностранцам в аудиенции Путин не испугался принять его без всякого карантина и невзирая на недружественный паспорт. Главное, чтобы Карлсон донес Америке всю правду, насколько она, эта Америка, плохая.
Вот честное слово, не понимаю, зачем был весь этот странный полет без пропеллера. Кто такой этот Такер Карлсон? Известно, что он — несостоявшийся спецагент, который хотел шпионить против Москвы, но его анкету в ЦРУ отклонили (если Карлсон, конечно, не работает под прикрытием). Согласитесь, так себе кандидатура для кулуарной встречи с президентом России.
Еще Карлсон — уволенный журналист, которого поперли с ТВ за фейки и за самый большой в истории СМИ проигранный иск за клевету. Кто же после такого поверит его словам и словам его собеседников — если, конечно, Путин, не хочет, чтобы ему за океаном и дальше продолжали не верить.
А еще у Карлсона в Штатах — репутация националиста, или, как выражается Путин, «нацика». Тоже не самая лучшая рекомендация как для мира, так и для страны, победившей нацизм.
Зато сколько вокруг его прилета было пропагандистских восторгов, как будто это и не Карлсон вовсе, а сама Фрекен Бок, или даже Папа Римский. Хотя Папу так бы, конечно, не встречали. Кто не в курсе, мог бы подумать, что это пожаловал чуть ли не отец американской нации. Ну, в крайнем случае, ее духовный лидер. А на деле — обычный заштатный не корреспондент уже даже, а так, просто блогер.
Знаете, сколько у Такера Карлсона подписчиков на YouTube? Ровно 911. Не миллионов, тысяч. Да, не мало. Только вот у Ксении Собчак их — 3,57 млн. А у иноагента Дудя вообще — 10,3 млн.
Представляете ситуацию, чтобы Собчак вдруг прилетела в Америку, а вся тамошняя официальная пресса начала дружно обсуждать: а не затем ли она прилетела, чтобы взять интервью у нашего старика Бадена, неужели сама Собчак отважилась это сделать, да насколько же наш Байден после этого крут… Извините, но это позорище: подавать интервью второсортному блогеру как великую пропагандистскую победу. Зачем это надо Карлсону, я понимаю — пиар и деньги. А вот какой Трамп убедил Путина, что беседа с такой личностью будет выглядеть круто, это загадка. Зато такой блогер во время интервью лишнего точно не спросит.
Хотя то, что интервью это состоялось — все равно хорошо. Иногда лучше говорить, чем воевать.
/Олег Ролдугин.
ЧИТАЙТЕ НАС НА sobes.press, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В дзен