В России ширится список запрещенных книг. Генеральный прокурор потребовал изъять из онлайн продажи роман Ивана Филиппова* «Мышь». Понятно, что книга эта неприятна для власти, но самое интересное – в формулировках, которые используются для оформления запрета. Доходит до полнейшего абсурда.
«Ложные сообщения об актах терроризма или иную недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка…» – издатель сообщает, что именно такие формулировки содержатся в мотивировочной части внесудебного решения в разделе «Тип распространяемой с нарушением закона информации». Но книга – художественная.
Ее аннотация начинается так: «2020 год. Из Института функционального бессмертия, где идет разработка средства для продления жизни Путина, сбегает инфицированная мышь. В Москве случается апокалипсис: большая часть жителей города погибает, кто-то выживает, остальные превращаются в зомби…» Дальше происходят не менее сюрреалистичные вещи – как всегда в таких случаях, автор уносится в пучину собственных фантазий. Есть, правда, нюанс – у Филиппова* в героях не только Путин, но и Соловьев, пытающийся спастись от зомби в какой-то кафешке, и Симоньян, которую съедает ее зараженный осветитель: выводя своих героев, автор снабдил их именами и фамилиями известных людей.
И все равно надо обладать недюжинной смелостью, чтобы публично признаться в том, что считаешь книгу способом распространения информации «под видом достоверных сообщений». Если это так, то запретить предстоит почти всю художественную литературу. В «Острове сокровищ», например, Стивенсон ложно сообщает, что пираты-террористы захватывают «Испаньолу». Линдгрен сочла, что у мужчины по фамилии Карлсон есть моторчик, с помощью которого он похищает малышей. У Достоевского – ложное сообщение об акте терроризма в отношении старухи-процентщицы (откуда он это взял? Что за гнусный поклеп на Петербург?). «Ночной дозор» помните? Там черт-те что творилось в Москве! А такого ведь не было, зачем Лукьяненко вводил россиян в заблуждение?
Больше всего параллелей эксперты увидели с «Мастером и Маргаритой» (с оговоркой: речь идет не о том, что «Мышь» столь же монументальна, как роман Булгакова, а о степени «сращивания» современной автору реальности и мистики). Чем дальше, тем органичнее реальные запреты вписываются в вымышленные сюжеты, которых они касаются. Лучшей кульминации и развязки, чем абсурдистские бумаги от чиновников, порой и придумать сложно. Бэнкси с его креативом локти кусает!
/Алексей Халанский.
* Власти РФ считают иноагентом.
ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАС НА podpiska, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ sobesednikru