Фракция ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, предлагающий изменения в ст. 37 УК РФ. Суть поправки: человек, убивший или покалечивший преступника, вломившегося к нему в дом, не несет никакой ответственности. Соавтор законопроекта Ярослав Нилов неформально озаглавил его «Мой дом – моя крепость».
Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, которую депутаты приводят в пояснительной записке, в 2021 году за убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, были осуждены 428 человек, в 2022 году – 214, а оправданы были 1 и 2 человека соответственно. В 2012 году пленум Верховного суда постановил освобождать от наказания по таким преступлениям граждан, которые не имели возможности оценить степень опасности, иными словами – если вторжение в их дом произошло ночью. Но то ли преступники, точно так же, как обычные граждане, по ночам спят, то ли Верховный суд обычным судам не указ, в общем, к данному решению они обращаются крайне редко и люди, которые просто пытались защитить свое жилище, ежегодно сотнями отправляются в тюрьмы. Обсуждаем инициативу с нашими спикерами.
Насколько актуален этот законопроект?
Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, соавтор законопроекта: «Законопроект приобретает все большую актуальность. Это связано и с проблемой мигрантов, легальных и нелегальных, и с тем, что растет уровень криминогенной обстановки, и с ростом уровня бытовых преступлений. Кроме того, это мировая практика. И этим вопросом мы (ЛДПР. – Ред.) занимаемся уже очень давно, и он всегда был актуален. А сейчас его актуальность только растет в связи с тем, что очень много провокаторов, много людей с нестабильной психикой, которые под воздействием информации и событий начинают по-разному себя вести. Мы считаем, что человек, который находится у себя в жилище, должен понимать, что он может обороняться любыми способами и не бояться за последствия.»
Дмитрий Джулай, адвокат: «Очень хорошая инициатива. Ведь сколько людей каждый год привлекают за защиту жилища, когда какой-нибудь вор забрался. И у меня тоже такие дела были. К человеку в частный дом залез вор. Хозяин с улицы это увидел, вызвал сотрудников полиции. Сотрудник полиции пустил хозяина в дом с парадного входа, сам пошел с черного, а вор выбежал на хозяина с ножом. Хозяин ударил его трубой. А пока полицейский там ходил… В общем, в итоге моего доверителя пытались осудить за превышение самообороны, за то, что он вору руку сломал.»
Почему решение пленума ВС не работает?
Ярослав Нилов: «Решение пленума – это хорошо, это лучше, чем было до него. Но его все равно недостаточно прежде всего потому, что оно носит рекомендательный характер. И статистика это показывает: по мнению судов, обороняться – это неправильно. И у людей поэтому страх – боятся защищать себя или применить против нападающего спецсредства. Вот у меня есть травматический пистолет. Я в том случае, если есть опасность, должен десять раз подумать, применять его или не применять. И еще предупредить, прежде чем стрелять. И видимо, еще и извиниться! А пока вы думаете и предупреждаете, преступник может вас убить! Потом еще, если вы все-таки выстрелите, вы должны оказать помощь, вызвать скорую и полицию, иначе вы сами отправитесь за решетку. В ст. 37 УК РФ прописана очень тонкая грань, и она не должна пугать защищающихся граждан.»
Дмитрий Джулай: «У нас сотрудники полиции мотивированы на то, чтобы возбуждать как можно больше уголовных дел и затем направлять их в суд. Для судов же решения Верховного суда необязательны для исполнения, и, как правило, они их просто игнорируют. И на эту тему можно рассуждать долго. Судья зачастую боится выносить оправдательный приговор. Да и вообще, у нас в государстве идет обвинительный уклон, что и так вполне очевидно. Число оправдательных приговоров по статистике стремится к нулю.»
Каков у этой инициативой шанс быть принятой Госдумой?
Ярослав Нилов: «Вода камень точит. Рано или поздно это будет сделано. Как индексация пенсий, например. Мы ее вносили, теребили, обсуждали, и наконец президент поставил точку: будет введена со следующего года. Нашу инициативу мы вносим уже не впервые. Как раз под нашим воздействием было принято вышеупомянутое решение пленума ВС. И сейчас мы должны эту тему поднимать, обсуждать, убеждать, приглашать и т.д. А параллельно, я уверен, будут происходить события, которые будут подчеркивать, что мы правы.»
Дмитрий Джулай: «Не могу предсказывать решения Госдумы, но очень надеюсь, что эта инициатива пройдет.»
/Надежда Гужева.
ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАС НА podpiska, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ sobesednikru