На минувшей неделе стартовали теледебаты кандидатов в президенты, если, конечно, представшее перед телезрителями главных российских каналов зрелище можно назвать дебатами. В них мог бы смело участвовать даже кандидат-инкумбент, и он вряд ли смог бы выглядеть глупее оппонентов.
Вообще, вдруг кто не в курсе, но дебаты подразумевают некие разные точки зрения, отстаивание своих позиций и все такое. Но тут участников изначально лишили такой возможности: все дебаты проходили по заранее подготовленному сценарию, причем готовили его явно не в телестудии. Ведущий объявлял тему дебатов, а потом зачитывал участникам вопрос с бумажки. На одном из раундов ведущий так запнулся, что стало очевидно: он этот текст не только не писал сам, он его даже не успел прочитать перед эфиром.
В первый день было особенно уныло. Кандидаты мерились программами, Харитонов давил на «поиграли в капитализм – и хватит», представитель Слуцкого вспоминал великого вождя Жириновского и его дело, а Даванков в галстуке выглядел вообще жалко, повизгивал и заикался. На второй день стало повеселее. Политтехнологи «Новых людей» избавили Даванкова от галстука, от чего он обрел уверенность и твердость в голосе и начал робко троллить оппонентов, особенно представителя Слуцкого, объемами их программ. На что имел полное моральное право: у ЛДПР программа кандидата уместилась на листке А4, а у Даванкова набралась небольшая, но увесистая книжка. В остальном ничего не изменилось. Даже появление на дебатах самого Слуцкого, когда все уже были уверены, что его не покажут, чтобы электорат думал, что это знаменитый тренер, не добавило изюминки. Слуцкий и его представители без устали твердили о подвигах Жириновского, и все вместе просто предавали его дело. Никто из них не додумался поднять крик, оскорбить ведущего, вырвать у него из рук сценарий и отхлестать им по щекам оппонента. ВВЖ делал нечто подобное на всех дебатах, в которых участвовал.
Интересное произошло только на далекой Камчатке, где местный коммунист Сергей Киньябаев высказал все, что думает о происходящем. Там темой дебатов стал культурный код. «У нас не научный симпозиум, а обсуждение насущных проблем, – высказался он. – Какой на (пи-и-ип) культурный код, если процентов 80 населения понятия не имеет, что это». Коммунисты впоследствии утверждали, что Киньябаев сказал «к монаху», просто его зачем-то запикали – и завертелось. Однако публику, которая услышала все в соответствии со своим культурным кодом, было уже не переубедить. Ну а Даванков без галстука чуть позже разошелся настолько, что очень осторожно, но таки призвал к миру «на наших условиях» и окончанию СВО путем переговоров. Как отметил политолог Александр Кынев, «в условиях сегодняшней охоты на ведьм и истерии, даже чтобы деликатно говорить о необходимости мира, нужно проявить смелость».
/Надежда Гужева.
ЧИТАЙТЕ НАС НА sobes.press, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В дзен, ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НА podpiska