«Сказка» Александра Сокурова и «Пациент No1» Резо Гигинеишвили стали лучшими российскими фильмами по итогам 2023 года, по версии независимой премии кинокритиков «Белый слон». Наряду с этим эксперты не обошли вниманием «Слово пацана», Александра Робака в фильме «Снегирь» и Анну Никитичну Михалкову.
Российские кинокритики признали лучшими запрещенные в стране фильмы
Судьба «Белого слона» в последние годы складывается еще более драматично, чем судьба главной национальной кинопремии «Ника», которая сейчас скорее мертва, чем жива (в отличие от подконтрольного Никите Михалкову «Золотого орла»). Кинокритики сочли проведение своей церемонии «неуместной в нынешней ситуации, когда давление цензуры в отечественном кино ощущается все сильнее, фильмам отказывают в выдаче прокатных удостоверений (или отзывают ранее выданные), имена кинематографистов убирают из титров, а актеров вырезают из фильмов».
По итогам 2022-го кинокритики «слонов» даже не распределяли, сославшись на политическую ситуацию в стране, закрытие ряда СМИ и запрет в России международных соцсетей. Еще годом ранее «Белого слона» выдавили из-под крыла возглавляемого Михалковым Союза кинематографистов (СК) за то, что критики решились наградить спецпризом Алексея Навального (Власти РФ считают политика экстремистом и террористом).
Экс-глава Гильдии киноведов и кинокритиков России Виктор Матизен в разговоре с «Собеседником» опроверг предположение, что большинство экспертов премии покинули Россию: «Подавляющее большинство голосовали из России. Может быть, пара человек отъехали».
– В отличие от Сокурова, Резо получает наш приз впервые, – комментирует итоги Виктор Матизен. – Фильм «Пациент No1» я видел еще год назад и сразу подумал, что это значительная картина. Там идет речь о том, что с маразмом, в который впадает генеральный секретарь (Константин Черненко. – Авт.), в маразм впадает и вся страна. Мне также нравится выбор на главную роль Анны Михалковой, которая у нас уже много раз получала призы, и Дарьи Савельевой.
Что касается того, что российским зрителям запрещено смотреть фильмы, отмеченные критиками, г-н Матизен считает, что в некоторой степени в этом есть параллели с сюжетом «Пациента…»: в одном из эпизодов Черненко смотрит новый фильм «Кин-дза-дза!», ему все нравится, но потом генсеку сообщают, что «Ку» – это насмешка над ним, Константином Устиновичем, и фильм запрещают.
– Считаю, это совершенно возмутительно, – говорит кинокритик. – Прямое нарушение 29-й статьи Конституции о запрете цензуры, и это, к сожалению, всё усиливается и усиливается. Никому не ведомые люди присваивают себе право запрещать кинокартины, запрещать людей, мизинца которых они не стоят.
Еще один ключевой эксперт «Белого слона» Андрей Плахов, возглавлявший в нулевые Международную федерацию кинопрессы ФИПРЕССИ, считает, что сегодняшняя цензура все-таки отличается от советской.
– В те времена фильм клали на полку, и он был недоступен ни для кого, – сказал он «Собеседнику». – Теперь по-другому. «Сказку» можно посмотреть в YouTube, некоторые другие награжденные картины тоже есть в интернете, а «Каникулы», я слышал, прочат на «Первый канал» на «Закрытый показ». Однако – и в этом парадокс – лучшие фильмы лишают прокатных удостоверений, и в кинотеатрах в нормальном техническом качестве их не увидеть.
/Константин Баканов.