Депутат Госдумы, глава комитета по защите семьи Нина Останина выступила с инициативой взять под надзор бывших заключенных, получивших свободу через участие в СВО. На это ее сподвигло жестокое убийство девочки-подростка в городе Топки, совершенное бывшим зэком-ветераном.
Рецидивист расправился с ребенком и бросил тело в колодец. «Убийство 12-летней девочки в Кемеровской области обнажило страшную угрозу, с которой мы сталкиваемся уже не первый раз, – написала депутат в своем телеграм-канале. – Многократно судимый мужчина, отбывавший наказание за убийство, вышел из колонии для участия в СВО, а оказавшись на гражданке – совершил новое зверское преступление. …Я обязана предупредить, что подобные трагедии будут происходить все чаще!» Действительно, редкий день проходит без новости о том, что очередной экс-заключенный, побывавший на СВО, совершил очередное правонарушение, и дай бог, чтобы это был просто пьяный дебош в кабаке. И что нам всем с этим делать?
Нужен ли бывшим зэкам после СВО надзор, и какой?
Нина Останина, депутат Госдумы (КПРФ), глава комитета по защите семьи: «Я считаю: нужен! И мы уже подготовили целый пакет документов на эту тему. Понимаете, любой кнут должен сопровождаться какой-то привлекательной мерой. Сейчас очень большая проблема, о которой мы не говорим – это вопрос социализации вышеозначенных людей, начиная с трудоустройства. Формально люди, освобожденные в связи с участием в СВО, обладают теми же правами, что и бывшие мобилизованные, и контрактники-добровольцы. Но любой работодатель видит: ага, у парня вон какое досье – пожалуй, я его брать не буду… Конечно, вслух он этого не скажет, но и на работу не возьмет стопроцентно. Если мы дадим некие преференции работодателям, которые трудоустраивают бывших заключенных – участников СВО, налоговые послабления или еще какие-то льготы, то ситуация изменится к лучшему. Сейчас мы над этим работаем с комитетом.
Что касается собственно надзора: конечно, отмечаться в полиции раз в месяц, как это делают те, кто вышел по УДО, – никуда не годится. Вообще, процесс отбора на контракт в былые годы был такой медленной и тщательной персонализированной процедурой. А сейчас создается впечатление, что Минобороны, заключая контракты с заключенными, все-таки прежде всего заинтересовано в том, чтобы просто обеспечить вал. Совершенно не интересуясь тем, по каким причинам человек оказался в местах лишения свободы. Мнение начальника колонии или позиция психолога, мне думается, им сейчас побоку.»
Эрнест Валеев, зампред комитета Госдумы по безопасности: «Надзор за освободившимися из мест лишения свободы уже регламентирован. Есть закон об административном надзоре. Дополнительно прописывать надзор за теми, кто был осужден, а потом еще повоевал, нет необходимости! А правовые последствия наступают для человека в зависимости от той статьи, по которой он был осужден, а не от того, участвовал он в СВО или нет.»
Надо ли исправлять закон, по которому зэки вербуются на СВО?
Нина Останина: «Закон, который позволяет заключенным подписывать контракты с Минобороны, мы сейчас как раз пересматриваем очень внимательно. И обязательно будем вносить в него поправки. Потому как то, что сейчас происходит, нужно было предвидеть, предвосхитить еще 24 июня 2023 года, когда закон этот принимался. Нужно было подумать о том, какие статьи УК под запретом. В принятом законе под запретом педофилы; те, кто участвовал в захвате заложников; незаконное обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами; госизмена, шпионаж, вооруженный мятеж. Всё!»
Ева Меркачева, правозащитница, член СПЧ при президенте РФ: «Я поддерживаю инициативу Нины Останиной. Мы уже сейчас столкнулись с проблемой – когда люди возвращаются с СВО, у них уже есть военная травма, которую нужно исцелять. Требуется период реабилитации, требуются определенные действия со стороны психологов и социальных служб, которые помогли бы им прийти в себя. Что касается преступников, то у них на ту травму, которую они получили еще до того, как пойти на СВО, накладывается еще и военная травма! Я говорю про травму, полученную до СВО, потому, что люди, которые здоровы, у которых всё в порядке с их личностью, никогда не пойдут грабить, убивать и т.д. Соответственно у тех, кто это совершает, у них повышенная агрессия, жестокость и много чего. И тут на все это накладывается еще и военная травма. Грустно, что в профильном комитете Останину не поддерживают. Но на депутатов сейчас может влиять только политическая воля, и очень хотелось, чтобы она, эта воля, наконец-то появилась.»
Кто-то отвечает за сложившуюся ситуацию?
Нина Останина: «Когда профильный комитет, задрав штаны, исполняет любые пожелания Минобороны, не просчитывая последствий своих решений, – это, конечно, печально. Сама-то идея – нормальная, она благая. Потому что эти люди в любом случае вернутся. Но если мы сейчас даем им возможность искупить свою вину, им нужно помогать. Кстати, те, кто был мобилизован или ушел добровольцем – они тоже возвращаются с израненной психикой и им тоже нужно помогать. А у нас даже нет закона о психологической помощи. Сейчас, чтоб вы знали, это всё вменили в полномочия… МФЦ. Как это работает? В регион, в МФЦ, приходит письмо: «Иванов Федор Степанович, который отсидел 8 лет и побыл в зоне СВО, возвращается в ваш город. Просим взять на контроль и обеспечить меры поддержки в соответствии с законодательством». Оно благополучно кладется под сукно – это не функция МФЦ!
То есть эта формализация как раз и приводит к тому, что возвращаются и зеленоградские маньяки, и другие убийцы. Но начинать надо с самого закона, где прописано право на мобилизацию заключенных и где нужно предусмотреть не только меры предосторожности, но и обязательства тех, кто заключает контракт. Чтобы они тоже несли ответственность. И если Минобороны заключило контракт, то пусть несет за это ответственность! Давно известны данные Института Сербского по бывшим заключенным: у 90% после освобождения происходят рецидивы. А мы что делаем? Все 90% направляем туда без какого-либо анализа. Мы требуем от Минобороны персонифицированного, скрупулезного подхода! Заключило контракт – неси ответственность за это убийство. Помогай родителям девочки, жителям города. По-другому никак!»
Андрей Альшевских, депутат Госдумы: «Вопрос социализации вернувшихся с СВО актуален, но нет никакой необходимости создавать отдельную группу из тех, кто пошел на спецоперацию из колоний. Этот вопрос относится ко всем, кто участвовал в спецоперации и теперь возвращается. Наша задача – и власти, и общества – сделать все, чтобы они не чувствовали, что общество их не воспринимает.»
/Подготовила Надежда Гужева.
ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАС НА podpiska, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ sobesednikru