Военный обозреватель и политолог Александр Артамонов в эфире «Первого канала» назвал украинцев «людьми второго сорта». За что ему прилетело сразу: другой участник дискуссии – украинский политолог Александр Семченко – заявил: «Это фашизм!» Впоследствии к Семченко присоединились ряд зет-военкоров и Захар Прилепин. Политолог Сергей Марков написал в телеграме несколько осуждающих гневных постов. Уже на следующий день Артамонов вынужден был извиняться. А через несколько дней глава фракции «Единой России» в Псковском областном заксобрании Армен Мнацаканян на заседании высказал мысль о том, что «надо убивать тех, кому мы не нравимся». Это он о тех, кто критикует чиновников. Что характерно, все совершенно сошло ему с рук. В отличие даже от депутата Гурулева, ранее выступившего с похожим заявлением – того хотя бы комиссия по этике рассматривала. Попытаемся разобраться в происходящем с нашими спикерами.
Что это было?
Лев Шлосберг*, политик:
– На мой взгляд, дело в том, что политическим образом снят запрет на разжигание публичной ненависти к людям, которые не согласны с властями РФ и критично относятся к их политике. Ограничителей не осталось: их можно лишать гражданских и политических прав, признавать иноагентами – то есть врагами народа. Их можно лишать работы, можно избивать, и никто за это не ответит. И естественным образом к этому пространству ненависти подтянулись люди без тормозов в голове. Они поняли, что любое выражение агрессии по отношению к инакомыслящим властями приветствуется. А когда внутри человека нет культуры и нет понимания норм человеческого общежития, то в голову могут приходить самые безумные вещи.
Сергей Марков, политолог:
– В условиях такой острой политической напряженности некоторые люди могут и сорваться. Но, в конце концов, у нас в стране свобода слова, в отличие от созданной в Украине системы. Как известно, американцы там только про коррупцию разрешают говорить, а на все остальные темы запрещено. Да и в большинстве европейских стран сейчас происходит ускоренная фашизация, и СМИ тоже теряют свою свободу. В России уровень СМИ выше на два порядка, чем в Украине, и выше, чем во многих европейских государствах. Ну и в этих условиях кого-то заносит.
А вам за это не стыдно?
Лев Шлосберг*: «Ситуация с Арменом Мнацаканяном выглядит одновременно печально и смешно. Печально, потому что он сказал абсолютно дикие вещи. А смешно, потому что я знаю его 43 года. Он – выпускник истфака Псковского пединститута, как и я. Он учился всего на 1 год позже меня. И никакими зверствами и бесчеловечностью он никогда не отличался. Работал в образовании, работал в культуре, в том числе и в пушкинском музее-заповеднике «Михайловское», был крупным чиновником в соцзащите. То есть зверских должностей, которые воспитывали бы в нем агрессию, он не занимал. Но изменились политические времена, и он стал частью провластной политической системы. Он – депутат Псковского областного заксобрания, глава фракции ЕР, он долгое время был помощником Андрея Турчака как сенатора непосредственно по работе в Псковской области. И матрица ненависти, оказалась по отношению к нему очень эффективной.
Полагаю, у него внутри отсутствует защита от подобного. И получилось то, что получилось. Я даже не уверен, что он хотел высказать именно эту мысль. В его выступлении смысловые связи оборваны. Он начал немного с другого, но в итоге пришел к предложению убивать. Его фраза – свидетельство глубокого распада личности. Мы давно знакомы, и для меня услышать такое от него крайне неприятно. Могу только выразить ему соболезнования – дойти до такой жизни я бы и врагу не пожелал. Эта система вражды и ненависти его сожрала и поглотила, он стал ее частью. Как ни странно, мне за него стыдно.»
Сергей Марков: «Как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не тем, что не воруют, а тем, что власти арестовывают тех, кто ворует. Точно так же гуманизм, цивилизованность политической системы заключается не в том, что нет придурков, которые говорят какую-то дурь, а в том, что система на это реагирует. И гасит эти радикальные проявления. Точно так же здоровье заключается не в том, что нет вирусов, а в том, что иммунная система эффективно им противостоит. И слова Артамонова и Мнацаканяна – это, можно сказать, такие вирусы.»
Почему Артамонову прилетело, а Мнацаканяну сошло с рук?
Лев Шлосберг*: «Высказывание Артамонова – нацизм чистой воды. Это все та же матрица ненависти. Она вызывает в людях совершенно безумные чувства. Ведь, к сожалению, ни у одного народа мира нет иммунитета к нацизму. Немецкий народ, давший миру выдающиеся примеры культуры и философии, в трагический момент истории не смог ему сопротивляться. Ни у кого нет защиты, и от властей зависит, куда идет народная энергия. И вот они создали такой канал, который привел этого деятеля прямиком в новый Освенцим. Только зажигалки в руки не хватает. А то, что на него накинулись такие же, как он, – это потому, что он выступил на огромной площадке. Это видели сотни тысяч, а может, даже миллионы людей. Они испугались, причем не за него, а за себя. Им было нужно отстраниться, они же понимают, что такое «люди второго сорта». Они спасали себя. А Псковское областное собрание депутатов – это наш «колхоз памяти Ильича». Если бы журналисты не обратили на это внимания – мир бы и не узнал.»
Сергей Марков: «Не знаю, как там отреагируют на высказывание Мнацаканяна власти в его регионе. Но просто это не столь громко прозвучало. И большинство людей махнуло рукой: ясно, что сказал глупость, но не наша задача этим заниматься. Тем более что касается этой речи, то мы и так убиваем тех, кто против нас. Уже убили полмиллиона. Тех, кто с оружием в руках оккупирует наши регионы. Может, воевать и нельзя, но нужно.»
/Надежда Гужева.
*В РФ признан иноагентом.
ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАС НА podpiska, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ sobesednikru